Szerkesztővita:JSoos – Wikipédia

Egyszerű módszer a testzsír leégetésére, A zsigeri zsírok veszélye - Így szabaduljon meg tőlük!

Vagy itt: Alföld Szép napot kívánok! Apród vita Lehet akár Erzsi, akár Erzsébet is.

fogyás tippeket középkorú van 4 hetem a fogyáshoz

Az, hogy szerinte Erzsébet, csak POV. JSoos vita Kilóg a lóláb: ez a szócikk meglett volna tmb nélkül És érthető is volt, hiszen nem véletlenül voltak megerősítetlenek. Viszont ha Voxfax szerkesztéseire néz rá valaki sűrűn kritikával, akkor az adminok egy bizonyos kicsiny része mindig idegessé válik.

  1. Pedig a megfelelő étkezés legalább olyan fontos az alakformálásban, mint a rendszeres edzés - ha nem fontosabb!
  2. Zsigeri zsír ellen - Fogyókúra | Femina
  3. Fogyni börtön

Mitől más Voxfax nekik, mint Inritter? Még azt se mondhatják, hogy azért, mert Inritter friss szerkesztő, hiszen szerintem még az adminok egy része is abban a hitben él vagy élt? Voxfax, soha nem képes beismerni, hogy valaminek nem nézett utánaés csak hasraütés-szerűen, POV módon szerkesztett, ne adj' isten hibázott.

Ehelyett személyeskedik, és sokszor annyira, hogy emiatt blokkolják.

drugs_bunny_a_sarga_kapszula

Gondolom, a háttérben fűnek-fának panaszkodik, hogy mindennek én vagyok az oka, provokálom, zaklatom, és még véletlenül sem az, hogy ő nem a szabályok szerint szerkeszt. Szerencsére van erre is szabály és ahogy most a TMB-n a hozzászólókat, őt is többször kértem már, hogy ha olyat tapasztal, hogy én kifejezetten csak azért szerkesztek v.

Válaszomban nem az utóbbiakról, hanem a megnevezettekről mondom el véleményet. Régebben magam is igen sok szócikkét ellenőriztem, pontosan ismerem a POV szerkesztéseit, de az általa elvégzett igen nagy mennyiségű hasznos munkát is.

Azt is tudom, hogy lehet vele kommunikálni.

Tipp: így nyomd a kardiót izomveszteség nélkül!

Persze nem úgy, hogy POV-nak minősítve visszavonod a szerkesztéseit, ha nem tudsz vagy nem akarsz utánanézni valaminek, miközben láthatóan ismered a vitatott állítások megjelölésének elfogadott módját is.

Az sem segíti a higgadt eszmecserét, ha az újabb és újabb viták során folyamatosan előráncigálod a régebbi sérelmeket, ahogy ezt már korábban is jeleztem keserű dinnye zsírégető is. A kedélyek lehűtését pedig kifejezetten gátolja, ha egyszerű módszer a testzsír leégetésére vitapartnered blokkolását követően a vitalapján próbálod elmagyarázni, hogy szerinted miért lett blokkolva különösen akkor, ha még tévedsz isezt szükség esetén majd megteszi az intézkedő adminisztrátor.

Az pedig, hogy itt kedélyesen személyeskedve csevegtek róla, végképp nem segít. A járőri munkád igen hasznos, de nekem az az érzésem, hogy Voxfax esetében nem tudsz elvonatkoztatni a szerkesztést végző személyétől.

Kérlek ezért, hogy tegyél egy próbát: két hétig hagyd meg másnak a szerkesztései ellenőrzését. Ha ettől összedől a huwiki, vállalom a felelősséget, ha lesz néhány nyugodtabb napod neked is, 5 hónapos fogyás Voxfaxnak is, azzal viszont a legnagyobbat — rajtatok kívül — a huwiki fogja nyerni.

Üdvözlettel:  Puskás Zoli vita Egyrészt egy hétig még csak nem is szerkesztettem az elmúlt időben.

ghrelin fogyás tanulmány 7 hír lefogy

Másrészt sem itt, sem Voxfax vitalapján nem én kezdtem a "csevegést". Éppen Te vagy az, aki most előráncigáltad a múltat.

Amit a Zsírégetésről Tudnod Kell

Érdekes módon a sok egyszerű módszer a testzsír leégetésére szerkesztését, amit kijavítok nem említed, csak azt hánytorgatod fel, hogy miért nem írtam bele a szócikkbe a szándékának megfelelő jó kiegészítést a hangszálakrólúgy beállítva, mintha egyszerű módszer a testzsír leégetésére kifejezetten csak arra utaznék, hogy a személyét támadjam, nem pedig arra, hogy ne kerüljön bele a lexikonba tévedés, egyszerű módszer a testzsír leégetésére, rossz adat.

Még a végén az is kiderül, ennyi éven keresztül én voltam az, aki megakadályozta, hogy megerősített szerkesztő legyen Azt mondtam, hogy POV felkiáltással történő visszavonás helyett elsősorban a forráskérő sablont használd.

Mint írtam, ismerem Voxfax múltját és jelenét, pontosan tudom, hogy csinál olyan, egyértelműen POV szerkesztéseket is, ahol ez a sablon nem alkalmazható, azokra ez a megjegyzésem természetesen nem vonatkozik, de ez a kettő nem ilyen volt. Ha két nappal később lesznek ellenőrizve, akkor se történik semmi. A te vérnyomásod is jobb lesz, Voxfaxé is, meg mindazoké, akik nem szembesülnek nap mint nap a veszekedéseitekkel.

Továbbra is azt mondom, hogy próbáld ki, ha ettől összedől a huwiki nem foga felelősség az enyém. De ezt talán már kitárgyaltuk a Kamaszkor vitalapján. A POV kifejezés használata részemről egyrészt egyszerűsítés, valóban írhatnám azt, hogy "forrással alátámasztatlan vélemény", de szerintem ez csak azért merül fel kifogásolható szóhasználatként, mert többször leírtam már neki ismi az oka annak, hogy ellenőrzöm Voxfax szerkesztéseit, és ez pont az, hogy a sok apró, főleg helyesírási szerkesztései között, hanyagságból, vagy kifejezetten szándékosan rendszeresen előfordulnak POV szerkesztések is kérésre mutatok példákat.

Erről természetesen lehet beszélni, hogy jobb ha forráskérőt teszek rá, ill. Megígérem, hogy erre oda fogok figyelni, nem élem meg provokációként. Azt viszont nem tudom megígérni, hogy nem fogom ellenőrizni a szerkesztéseit.

A zsigeri zsírok veszélye - Így szabaduljon meg tőlük!

Nem azért mert a személye zavar, hanem leginkább az zavar, hogy mindig belebotlok egy-egy ilyen szerkesztésbe. Hidd el nem úgy jövök a Wikipédiára, hogy "na lássuk" hol lehet belekötni. Hanem, amikor belebotlok olyanba, hogy járőri ellenőrzés után is benne marad a POV állítás, nb.

30 kg súlycsökkenés 10 egészséges fogyási tipp

Én igyekszem elkerülni vele a vitát pont emiatt, de ha ő visszavon szerkesztésemet és én azzal nem értek egyet, akkor persze jelzem ezt várnám el viszont is: szóljon, ha valamivel nem ért egyet. Úgy tűnik nekem, hogy inkább másnak szól. Ami tény, hogy ilyenkor azzal vádol, én provokálom nem derül ki mivel, hacsak nem a "POV" betűszóval, vagy esetleg három kérdőjellel egy szerköfben?

Tisztában vagyok vele, hogy zavarja, hogy ellenőrzöm, ha viszont azt gondolja, hogy a szerekesztéseim teljesen alaptalanok, "nyilvánvalóan" azzal a céllal történnek, hogy támadhassam a személyét, vagy provokáljam nem tudom mire?

Úgy fogyni minden héten, folyamatosan megvádol engem, hogy az én célom az lenne, hogy blokkolva legyen, és nem az hogy arra késztessem: nézzen utána adatoknak, forrásoknak, és ne POV módon szerkesszen, és ezzel el tudta érni, hogy a TMB-n ilyen reakciókat kapjak.

Kedves tőled, hogy aggódsz az egészségünkért, nekem speciel alacsony a vérnyomásom, még egyszerű módszer a testzsír leégetésére jót is tesz egy kis veszekedés.

próbál fogyni, de székrekedés a fogyás sikertelensége

Most persze viccelek, de amikor olyat írsz, hogy "munkaköri leírás", meg hogy vállalod a felelősséget a huwiki "összeomlásáért", akkor kicsit olyan érzésem van, mintha lenne egy főszerkesztői bizottság, akik felette állnak más szerkesztőknek. A wikipédiának vannak alapelvei, irányelvei, útmutatói, amiket én messzemenően igyekszem betartani.

Ha valaki olyat tapasztal, hogy én ezek ellenében egyszerű módszer a testzsír leégetésére, akkor szeretném, ha ezt tisztáznánk. Ha én ilyet tapasztalok, akkor ezeket szóváteszem, ugyanezt várom el velem szemben is. Amikor hibáztam, és szóvátették, igyekeztem tanulni belőle, utánaolvasni az útmutatóban sőt javítani, ha a leírás esetleg félreérthető volt.

Abban egyetérthetünk, hogy Voxfax személyével kapcsolatban az igaz, hogy rá különösen odafigyelek, de az nem igaz, és nem hiszem, hogy okot adtam volna bármikor arra, hogy, olyan szerkesztéseket tennék neki szóvá, amit más szerkesztőkkel kapcsolatban ne tennék vagy én nem tartanék beha észreveszek ilyeneket kérésre mutatok példát, hogy anon után is módszeresen végignéztem, és javítottam az összes POV szerkesztését.

Nem gondolom, hogy ez zaklatás lenne.

Hogyan veszíts nyolcszor több hasi zsírt?

Az különösen szomorú, hogy úgy látom a régi szerkesztők között vannak, akik szerintem belefáradtak, és inkább azon az állásponton vannak, hogy egyszerű módszer a testzsír leégetésére semmi eredménye, ha szóvátesznek neki dolgokat, és inkább ne is szóljunk, mert csak veszekedés lesz belőle, bőven elfér a wikin, az a pár hamis, POV állítás "hidegen hagyja őket"? Én nem tartom ezt jónak, és nem látom, mennyivel lenne jobb, ha mondjuk két hétig nem ellenőrizném, mert előbb utóbb megint kezdődne az egész elölről.

VoxfaxCsigabiPagonySzilasMalatinszkyHungarikusz FirkászEniPort : Lenne esetleg más javaslatom, azzal kapcsolatban, hogy elkerüljük a veszekedéseket, ha a kettőnk konfrontációja a közösséget ennyire zavarja és mások is készek ezt itt megvitatni.

Örülnék neki, ha elmondanák mások is mi a véleményük arról, hogy én rendszeresen ellenőrzök Voxfax után, és ha úgy látom, ez tényleg zavar többeket, kifejtem a javaslatom, vagy kész vagyok más tanácsát is megfogadni.

Sajnos azonban most sem erőm, sem időm nincs mélyrehatóbban foglalkozni ezzel a kérdéssel. Annyit tudok elmondani, amit már Zoli is mondott neked, tisztában vagyok vele, hogy Voxfax helyesírási szerkesztései kiválóak és nélkülözhetetlenek, ezzel kapcsolatos tudása fogyni magasabb lesz, azonban, ahogyan Zoli egyszerű módszer a testzsír leégetésére, tisztában vagyok a be-bedugdosott POV-ozásaival.

Ezek természetesen javítandóak igaz, én már régóta nem javítottam ilyesmit utánaazon túlmenően, szerintem, nem kell neki írni minden egyes ilyen után. Sajnálom, ha válaszommal nem tudtam segíteni! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! Kezdek apátiába süllyedni, ez itt egyszerű módszer a testzsír leégetésére hasznos, összetévesztik a jó magaviselettel Bob után szabadon. De ha már így rákérdeztél, a te ténykedésed nem annyira zavar, mint az, amit Apród csinál Voxfaxszal és tudom, hogy vannak olyanok, akik ugyanígy vannak ezzel.

Az említett törlési megbeszélést azért nyitottam legalábbis ha erre gondolszhogy ne köztetek dőljön vagy ne dőljön el a kérdés, hanem legyenek külső szemlélők, észrevételezők. Ha jól emlékszem, az a törlési megbeszélés pozitív eredménnyel zárult, mind a szócikket, mind a közösséget illetően. Most felvettelek a figyelőlistámra, hogy le ne maradjak valamiről.

zsírégető természetes cnr karcsúsító